欠債還錢(qián)天經(jīng)地義，但有人卻動(dòng)起了“歪腦筋”，試圖通過(guò)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)來(lái)逃避債務(wù)，這招真的可行嗎？近日，長(zhǎng)嶺縣人民法院太平山人民法庭審結(jié)一起債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案，有力打擊了通過(guò)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)的行為，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
案件起因于一起土地租賃合同糾紛，被告王某（吉林省松原市）將位于內(nèi)蒙古自治區(qū)科爾沁右翼中旗的土地承包給原告遲某（黑龍江省海倫市），后因雙方就發(fā)包土地產(chǎn)生爭(zhēng)議，王某答應(yīng)返還遲某某承包費(fèi)10萬(wàn)元。遲某多次催要無(wú)果后，訴至內(nèi)蒙古自治區(qū)科爾沁右翼中旗人民法院。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成還款協(xié)議，但王某始終未履行給付義務(wù)。遲某隨后向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，卻發(fā)現(xiàn)王某名下已無(wú)任何可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，就在遲某一籌莫展之際，偶然發(fā)現(xiàn)王某曾向案外人喬某轉(zhuǎn)賬46萬(wàn)元。為維護(hù)自身權(quán)益，遲某隨即向長(zhǎng)嶺縣人民法院提起訴訟，申請(qǐng)撤銷該筆轉(zhuǎn)賬行為。
受案后，承辦法官王建偉為查清案件事實(shí)，第一時(shí)間驅(qū)車前往內(nèi)蒙古，調(diào)取此前訴訟及執(zhí)行程序的案卷材料。在梳理案件的過(guò)程中，王建偉發(fā)現(xiàn)了一個(gè)棘手的問(wèn)題，王某因經(jīng)濟(jì)犯罪被羈押于北湖監(jiān)獄，這無(wú)疑給案件審理增加了新的難度。
“困難再多，也要把案件事實(shí)查透！”為充分保障雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，準(zhǔn)確核實(shí)轉(zhuǎn)賬的真實(shí)情況，王建偉主動(dòng)放棄周末休息時(shí)間，多次驅(qū)車奔赴百公里外的北湖監(jiān)獄，隔著會(huì)見(jiàn)玻璃與王某耐心溝通，逐一核對(duì)轉(zhuǎn)賬的時(shí)間、金額、資金流等信息，耐心釋明惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的法律后果。同時(shí)，王建偉積極聯(lián)系案外人喬某，向其釋明無(wú)償受讓財(cái)產(chǎn)損害債權(quán)人合法權(quán)益的違法性及應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，引導(dǎo)其配合案件調(diào)查。
庭審當(dāng)日，王建偉組織遲某、王某父親及喬某三方進(jìn)行調(diào)解。他從法理、情理雙重角度出發(fā)，結(jié)合案件事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，向三方深入分析利弊，在王建偉釋法明理下，喬某表示愿意配合解決問(wèn)題；王某也表達(dá)了對(duì)自身逃債行為的悔意，其父親更是主動(dòng)提出代子履行還款義務(wù)。最終，三方當(dāng)事人在太平山人民法庭的主持下自愿達(dá)成和解協(xié)議，王某父親當(dāng)庭向遲某支付租金2萬(wàn)元，剩余8萬(wàn)元租金按約定分期足額支付。
從跨省調(diào)卷到監(jiān)獄溝通，從庭前調(diào)解到當(dāng)庭履行，長(zhǎng)嶺法院的法官們始終以群眾利益為出發(fā)點(diǎn)，不畏路途遙遠(yuǎn)、不懼案件復(fù)雜，用腳步丈量責(zé)任，用耐心化解矛盾，以實(shí)際行動(dòng)踐行司法為民的初心使命。
初審：張立蘊(yùn)
復(fù)審：韓鐵英
終審：曹夢(mèng)南
