天氣預報
|
“有誰能拒絕一只可愛的小貓咪呢？”隨著寵物市場的日益發(fā)展，寵物貓日益成為很多人購買寵物的選擇，但當買回家的萌寵被檢查患有基因疾病，此時貓主人花費的治療費用應由誰承擔？ 基本案情 2024年6月15日，韓某在某寵物店購買金漸層寵物貓一只，并于當日支付3500元。11月19日，韓某帶寵物貓到動物醫(yī)院進行絕育手術(shù)，經(jīng)檢查，該醫(yī)院出具的泌尿系統(tǒng)超聲報告顯示，韓某所購寵物貓患有“多囊腎”。11月21日，該動物醫(yī)院將貓送至某動物診斷有限公司進行基因檢測，11月26日，該公司出具基因檢測報告一份，檢測結(jié)果顯示寵物貓攜帶“多囊性腎病”致病基因。期間，韓某為此支出診療費2615元及檢測費1030元。后韓某多次通過微信與某寵物店協(xié)商寵物貓基因疾病治療及賠償事宜均未果。 2025年2月，韓某以某寵物店出售患病寵物貓構(gòu)成違約為由訴至法院，要求某寵物店支付診療費2615元及檢測費1030元。 案件審理 韓某訴稱：某寵物店對于售賣的寵物應承擔瑕疵擔保責任，現(xiàn)其出售的寵物貓患有基因疾病，不符合質(zhì)量要求，構(gòu)成違約，應承擔違約責任。 某寵物店辯稱 寵物貓出售前已完成傳染病檢測、疫苗接種、驅(qū)蟲，符合行業(yè)基本健康要求，雙方并沒有對寵物貓做其他質(zhì)量約定，某寵物店沒有保證寵物貓沒有基因疾病的法定義務(wù)或者約定義務(wù)，且韓某提供的基因檢測報告系其單方委托，不具有權(quán)威性。 法院經(jīng)審理認為，韓某從某寵物店購買寵物貓，雙方已經(jīng)形成買賣合同，該合同不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應為有效，雙方當事人均應本著誠實信用原則按照約定履行義務(wù)。當事人對質(zhì)量要求不明確的，按照強制性國家標準履行；沒有強制性國家標準的，按照推薦性國家標準履行；沒有推薦性國家標準的，按照行業(yè)標準履行；沒有國家標準、行業(yè)標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。 本案中，韓某、某寵物店雖未對寵物貓的質(zhì)量進行明確約定，但按照通常的質(zhì)量標準，某寵物店應當保證其交付的寵物貓健康且無疾病，現(xiàn)案涉寵物貓經(jīng)檢測患有基因疾病，某寵物店雖對韓某提交的基因檢測報告不認可，但未提供相反證據(jù)，亦未申請重新鑒定，故法院對該報告予以采信，某寵物店交付的寵物貓不符合通常質(zhì)量標準，已構(gòu)成違約，依法應承擔違約責任，故韓某訴請其承擔因?qū)櫸镓堅\療及檢測所支付的診療費2615元及檢測費1030元于法有據(jù)，法院予以支持。 最終，法院判決某寵物店支付給韓某寵物貓診療費用2615元、檢測費用1030元。判決作出后，雙方均服判息訴，糾紛得到順利化解。 法官講法 《中華人民共和國民法典》第五百一十一條規(guī)定：“當事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照前條規(guī)定仍不能確定的，適用以下規(guī)定：（一）質(zhì)量要求不明確的，按照強制性國家標準履行；沒有強制性國家標準的，按照推薦性國家標準履行；沒有推薦性國家標準的，按照行業(yè)標準履行；沒有國家標準、行業(yè)標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行……”。第五百九十一條第二款規(guī)定：“當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔。” 本案中，雖然韓某與某寵物店未對寵物貓的質(zhì)量作出明確約定，亦無相關(guān)國家標準及行業(yè)標準，但依據(jù)通常標準，某寵物店應當保證其交付的寵物貓健康且無疾病，現(xiàn)案涉寵物貓經(jīng)檢測患有基因疾病，不符合通常標準，構(gòu)成違約，韓某花費的診療費及檢測費系因避免損失擴大產(chǎn)生的必要合理費用，依法應由違約方某寵物店承擔。 初審：張立蘊 復審：韓鐵英 終審：曹夢南 |
技術(shù)支持：迅達科技
