|
金秋十月本該是稻浪翻滾、顆粒歸倉的豐收時(shí)節(jié),聞某卻因自家稻田的部分水稻近乎絕收,愁容滿面——這場“意外”源于當(dāng)?shù)匚墓芩?024年為保護(hù)周邊文物噴灑農(nóng)藥后突降大雨,藥液隨雨水滲入稻田,導(dǎo)致水稻生長受阻、顆粒無收。
2024年7月份受災(zāi)水稻照片
2024年10月份受災(zāi)水稻照片 眼看一年辛勞付諸東流,聞某多次找到文管所協(xié)商賠償事宜,卻因雙方對損失認(rèn)定、責(zé)任劃分各有主張,協(xié)商近一年,始終未能達(dá)成一致。無奈之下,聞某一紙?jiān)V狀將文管所訴至法院,希望通過法律途徑討回公道。 案件受理后,承辦法官并未簡單推進(jìn)庭審,而是先向雙方深入了解案件發(fā)生的原因、經(jīng)過等情況,并向聞某詢問是否保留當(dāng)時(shí)稻田受損的相關(guān)證據(jù),告知雙方庭審時(shí)帶好證據(jù)材料。開庭查明事實(shí)后,又分別與雙方耐心溝通:一邊傾聽聞某對收成損失的焦慮,一邊了解文管所“文物保護(hù)無小事”的職責(zé)考量。法官深知,此案不僅關(guān)乎農(nóng)戶的生計(jì),更涉及文物保護(hù)單位履職與群眾財(cái)產(chǎn)權(quán)益的平衡,若處理不當(dāng),既可能讓農(nóng)戶寒心,也可能影響文管所后續(xù)文物保護(hù)工作的開展。 “文物要護(hù),農(nóng)戶的損失也得補(bǔ),咱們得找個(gè)雙方都能接受的平衡點(diǎn)。”調(diào)解過程中,法官結(jié)合農(nóng)田受損實(shí)際情況、農(nóng)作物市場價(jià)值及文管所履職過錯(cuò)程度,一遍遍向雙方釋法說理,既闡明文管所履職中未盡到充分注意義務(wù)的責(zé)任,也引導(dǎo)聞某理性看待損失賠償范圍。經(jīng)過耐心調(diào)解,雙方最終對賠償金額達(dá)成一致,握手言和,自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。 如今,聞某重新規(guī)劃著來年的耕種,文管所也針對此次事件完善了文物保護(hù)作業(yè)中的風(fēng)險(xiǎn)防范措施。這場圍繞“農(nóng)藥雨”引發(fā)的糾紛,在法院的悉心調(diào)解下,既化解了文物保護(hù)與農(nóng)戶收成的矛盾,更讓雙方在法律框架下實(shí)現(xiàn)了“雙贏”,用司法溫度為這個(gè)金秋添上了一抹暖心色彩。 初審:張立蘊(yùn) 復(fù)審:韓鐵英 終審:曹夢南 |
技術(shù)支持:迅達(dá)科技