天氣預報
|
“老吾老以及人之老”，尊老敬老，不僅是中華民族傳承千年的傳統美德，更是法律明確規定的公民義務。在重陽節前夕，長嶺縣人民法院利發盛人民法庭成功審結了一起涉及七旬老人的財產損害賠償糾紛案件，以充滿溫情的判決，既切實守護了老人的合法權益，又為修復親情留下了空間。 案情簡介 姜某與許某為繼父子關系。2025年春天，許某在未征得姜某同意的情形下，將包含姜某份額的土地外包給他人耕種，還獨自收取了承包費。更讓人心寒的是，許某把姜某送到養老院后，就再也不承擔相關費用了。失去土地收益的老人，無力支付養老院的各項開支，陷入了“無家可歸、無錢繳費”的艱難處境。多次溝通無果后，姜某訴至長嶺法院，要求許某支付土地承包費12000元。 案件審理 案件受理之后，承辦法官王麗佳秉持“家事糾紛宜解不宜結”的原則，迅速開展了調解工作。她留意到老人在面對訴訟程序時緊張又無措，便特意放慢語速，用“拉家常”的方式與老人溝通疏導。一旁的書記員趙金鴿見狀，主動給老人遞上一杯水，輕聲說道：“大爺，您先別著急，我們都在這里認真聽著呢……”這一舉動，既緩解了老人緊繃的情緒，也讓調解氛圍增添了幾分暖意。調解初期，許某態度較為強硬：“我負責贍養他，耕種土地就是贍養的條件，現在憑什么讓我還承包費？”面對許某的認知誤區，王麗佳未急于反駁，而是先引導他回憶與老人的親情點滴。待許某情緒緩和，再耐心釋法：“土地是家庭成員共有，不能擅自處置，更不能把耕種土地當贍養條件……”在調解過程中，王麗佳也了解到許某并非完全拒絕履行義務，而是對法律存在誤解，且面臨一定的經濟壓力。基于此，王麗佳一邊安撫姜某的情緒，一邊繼續向許某指出，“贍養”不僅是經濟支持，更是對老人的關心與責任。 與此同時，書記員倪偉豪也結合案件實際情況，向許某分析了若繼續僵持可能面臨的法律后果，幫助許某理性看待問題。在王麗佳的主導下，趙金鴿以情理暖心，倪偉豪以法理明是非，許某逐漸認識到自己的錯誤，主動向老人道歉。最終，依據《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條，該條款規定行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。長嶺法院據此判決許某向姜某支付土地承包費6875元。 判決之后，王麗佳仍不忘關心老人的后續生活，她聯系養老院了解姜某某的近況，也叮囑許某履行承諾，多關心老人，確保司法關懷真正落到實處。 法官提醒 1.贍養義務是無條件的。成年子女對父母負有法定的贍養義務，不得以任何理由拒絕履行或附加條件。拒不履行贍養義務或侵占父母財產，情節嚴重的，可能構成遺棄罪，依法追究刑事責任。 2.老年人應當依法維護自身權益，其土地承包經營權、財產所有權、受贍養權等合法權益均受法律保護。當合法權益受到侵害時，老年人可及時向村民委員會、法律援助機構或人民法院尋求幫助，依法維護自身權益。 3.全社會共筑養老防線。家庭作為養老的首要責任主體，子女應當多關心父母的生活需求和精神慰藉，以實際行動踐行孝老愛親的傳統美德；社區、社會組織應積極參與養老服務，為老年人提供更多支持；司法機關應持續發揮職能作用，依法嚴厲打擊侵害老年人合法權益的違法行為，共同筑牢'老有所養'的社會保障基石。 初審：張立蘊 復審：韓鐵英 終審：曹夢南 |
技術支持：迅達科技
