天氣預(yù)報
|
作為基層司法服務(wù)的前沿陣地，德惠市人民法院大房身人民法庭聚焦群眾“急難愁盼”，創(chuàng)新探索“審判+執(zhí)行”工作模式，充分發(fā)揮人民法庭“對案熟、對人熟”優(yōu)勢，打破審判與執(zhí)行的銜接壁壘，將司法服務(wù)的效率與溫度延伸至糾紛化解全過程，有效破解“判而難執(zhí)”問題，切實打通保障群眾合法權(quán)益的“最后一公里”。 一管到底，跑出司法便民加速度 大房身法庭為進(jìn)一步深化“審判+執(zhí)行”解紛機(jī)制，在受理的原告郭某與被告姜某的民間借貸糾紛案件中，從立案之初便將執(zhí)行思維融入審判環(huán)節(jié)，通過“審執(zhí)銜接”推動糾紛從根源化解。 郭某與姜某曾為雇傭關(guān)系，2024年姜某因資金需求向郭某借款，償還部分款項后仍欠8000元未付，郭某無奈將姜某訴至德惠法院。大房身法庭在受理該案后，考慮到雙方既往關(guān)系及姜某曾履行過部分欠款的情況， 便圍繞情理與法理開展多輪溝通，既致力于化解雙方心結(jié)，也推動欠款問題解決。在了解到雙方均有調(diào)解意向后，大房身法庭組織雙方開展線上調(diào)解，促成雙方達(dá)成一致：姜某自2025年5月起至8月，每月償還郭某2000元。 案件調(diào)解結(jié)案后，法庭仍持續(xù)跟進(jìn)履行進(jìn)度，雙方亦主動向干警反饋履行情況。在8月最后一期還款前夕，姜某因?qū)Ψ沙绦虿涣私猱a(chǎn)生顧慮，擔(dān)心郭某持有欠條原件對自身不利，法庭干警及時告知其正確履行流程，并調(diào)取案件電子卷宗說明證據(jù)原件由法院留存，有效打消了姜某疑慮。 最終，姜某按期結(jié)清最后一筆欠款。至此，該案徹底案結(jié)事了。 線上督促，架起司法便民連心橋 在“審判+執(zhí)行”有效銜接模式的指引下，大房身法庭針對復(fù)雜民間借貸糾紛，堅持“庭審明法調(diào)解，判后督促履行”，全力打破糾紛化解僵局。 2025年8月，大房身法庭受理的王某訴全某的民間借貸糾紛案件更是“審判+執(zhí)行”解紛的生動實踐。該案因涉及多次借款與還款，且全某此前已支付超出法律規(guī)定的高額利息，雙方分歧顯著：全某主張從已還款項中扣除超額利息，王某則認(rèn)為全某系自愿支付高額利息，拒絕扣除，庭前調(diào)解陷入僵局。 庭前調(diào)解未果后，法庭依法開展庭審程序，庭后仍未放棄調(diào)解努力：一方面向王某釋明高額利息的違法性，引導(dǎo)其按法律規(guī)定核算未償欠款；另一方面與全某溝通借款本金及合法利息的履行事宜，最終促使雙方就還款金額與時間達(dá)成共識。約定還款期限臨近時，王某因未收到款項產(chǎn)生擔(dān)憂，向法庭求助，法庭立即聯(lián)系被告代理人，經(jīng)溝通，全某按照代理人承諾如約還款。至此，該案得以徹底化解。 從“紙上判決”到“真金白銀”，從“多頭奔波”到“一站解決”，大房身法庭以“審判+執(zhí)行”的務(wù)實舉措，讓司法公正既有溫度又有速度。未來，德惠法院各人民法庭將繼續(xù)深耕基層司法沃土，不斷優(yōu)化工作機(jī)制，用更高效、更便捷的司法服務(wù)，守護(hù)群眾合法權(quán)益，為鄉(xiāng)村振興貢獻(xiàn)更多司法力量。 初審：張立蘊 復(fù)審：韓鐵英 終審：曹夢南 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
