|
近日,江源林區(qū)基層法院通過溫情調(diào)解,成功化解一起因遺產(chǎn)分割引發(fā)的法定繼承糾紛案件。法官以法理為基、以親情為紐帶,引導(dǎo)當(dāng)事人互諒互讓,最終促成調(diào)解協(xié)議,既保障了當(dāng)事人合法權(quán)益,又修復(fù)了瀕臨破裂的家庭關(guān)系,實現(xiàn)了“案結(jié)、事了、人和”的良好效果。 被繼承人李某因病去世,未立遺囑,遺留房產(chǎn)一套及存款若干。作為法定第一順序繼承人,李某的配偶張某、子女李甲、李乙及父母因遺產(chǎn)分配比例產(chǎn)生激烈爭執(zhí)。張某主張房產(chǎn)應(yīng)歸其所有,子女則認(rèn)為存款分配不公,雙方多次協(xié)商未果,矛盾逐漸升級,甚至波及鄰里關(guān)系。最終,張某與部分子女訴至法院,請求依法分割遺產(chǎn)。 承辦法官在審理過程中,組織當(dāng)事人對爭議房產(chǎn)進(jìn)行實地查看,核實房屋現(xiàn)狀及使用情況,又向當(dāng)事人詳細(xì)闡釋《民法典》關(guān)于法定繼承的規(guī)定,明確第一順序繼承人的平等繼承權(quán),同時結(jié)合“權(quán)利義務(wù)相一致”原則,說明盡主要扶養(yǎng)義務(wù)的繼承人可適當(dāng)多分遺產(chǎn)的法律依據(jù)。 考慮到各方情緒仍較激動,直接對峙可能加劇矛盾,承辦法官靈活采用“面對面”與“背對背”相結(jié)合的調(diào)解策略。“背對背”溝通時,法官分別與張某、李甲李乙及李某父母單獨交流:一方面安撫張某的情緒,肯定其數(shù)十年來為家庭的辛勞付出,同時引導(dǎo)她換位思考子女的訴求,理性看待遺產(chǎn)分配;另一方面向李甲、李乙釋明母親獨自支撐家庭的不易,提醒他們莫讓財產(chǎn)糾紛沖淡血濃于水的母子親情,多體諒長輩的處境;對李某父母,法官則耐心傾聽其晚年顧慮,明確告知其合法繼承權(quán)會得到充分保障,同時勸說老人以家庭和睦為重,從中斡旋調(diào)和。 “面對面”調(diào)解時,法官搭建起坦誠溝通的平臺,引導(dǎo)各方在平和的氛圍中傾訴內(nèi)心想法,將此前積壓的誤會、隔閡逐一梳理化解,讓親情在溝通中逐漸回歸。最后,當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議:房產(chǎn)歸張某所有,存款按比例分配,對盡主要撫養(yǎng)義務(wù)的李甲適當(dāng)多分。 承辦法官表示:“法定繼承糾紛往往交織著復(fù)雜的情感。法律條文是剛性的,但司法實踐應(yīng)當(dāng)充滿溫度。我們堅持‘如我在訴’理念,不僅是為了審結(jié)案件,更是希望通過調(diào)解解開當(dāng)事人的心結(jié),彌合親情裂痕。” 初審:郭小宇 復(fù)審:韓鐵英 終審:曹夢南 |
技術(shù)支持:迅達(dá)科技