天氣預報
|
近日，江源林區基層法院成功審結一起同學間民間借貸糾紛案件，通過嚴謹細致地審理，依法維護了當事人的合法權益，化解了昔日同窗間的矛盾隔閡，彰顯了司法公正與溫度。 2025年12月初，賈某某帶著一份民間借貸糾紛訴訟材料，來到江源林區基層法院立案庭尋求法律幫助。據賈某某所述，他與被告邱某某原是關系不錯的同學，此前邱某某因個人需求向其借款，雙方達成口頭借貸約定后，他便通過轉賬方式向邱某某支付了相應款項。然而借款到期后，經賈某某多次催討，邱某某始終未能足額償還，無奈之下，賈某某只能選擇通過訴訟途徑維權。 立案庭工作人員收到材料后，第一時間對案件進行了細致審查，確認訴訟材料齊全、符合法定立案條件，依法予以立案。考慮到案件當事人系同窗關系，為最大限度化解矛盾、維系雙方情誼，立案庭法官主動與賈某某溝通，向其釋明調解的優勢與效力。賈某某表示理解并同意接受法院調解，希望能以平和的方式解決糾紛。 然而，調解工作的推進并非一帆風順。立案送達階段，法官多次撥打被告邱某某的電話，均提示無人接聽，無法直接與其取得聯系。為保障案件順利推進，工作人員按照法定程序前往邱某某家中送達相關法律文書。開門接待的是邱某某的父母，在工作人員耐心講明來意、出示相關證件及法律文書后，邱某某的父母表示并不知曉子女間的這筆借貸事宜，對具體情況一無所知，但承諾會及時聯系邱某某，讓其主動與法院工作人員對接。 隨后，邱某某主動與法院取得了聯系，但令人意外的是，他對借貸事實予以否認。邱某某辯稱，自己早已還清賈某某所述的款項，賈某某主張的所謂“借款”中，有部分款項實際是雙方此前共同經營生意時產生的成本分攤費用，并非單純的借貸資金，因此不同意賈某某的訴訟請求。 鑒于雙方對案件核心事實存在較大爭議，且分歧難以通過調解彌合，立案庭經綜合研判后，認為該案已不具備調解基礎，遂依法將案件分流至民事審判庭，交由承辦法官進行審理。承辦法官接手案件后，秉持公平公正的原則，全面梳理案件脈絡，深入調查核實相關情況。為查清案件事實，承辦法官依法調取了雙方的銀行轉賬記錄、微信聊天記錄等關鍵證據，并組織雙方當事人進行舉證質證。庭審過程中，法官充分保障雙方的陳述權、辯論權，耐心聽取雙方的意見及理由，對提交的證據逐一進行嚴謹審查與認定。 經過細致的調查取證、規范的庭審程序以及充分的證據質證，承辦法官結合查明的事實及相關法律規定，最終認定賈某某向邱某某的轉賬款項性質為借款，邱某某提出的“共同經營費用”主張因缺乏充分有效的證據予以佐證，未能得到法院支持。據此，法院依法作出判決，判令邱某某向賈某某償還剩余借款本金及相應利息。 此次案件的審理，不僅依法維護了當事人的合法權益，更以司法實踐化解了同窗間的矛盾糾紛。江源林區基層法院將始終堅持以人民為中心的司法理念，在審理各類民事糾紛案件時，既注重依法公正裁判，又積極踐行司法為民宗旨，努力通過多元化解機制將矛盾化解在萌芽狀態，以專業、高效、公正的司法服務，為社會和諧穩定提供有力的司法保障。 初審：郭小宇 復審：韓鐵英 終審：曹夢南 |
技術支持：迅達科技
