|
都說“遠(yuǎn)親不如近鄰”,鄰里相處本該和睦互助,但若小事處理不當(dāng),極易引發(fā)矛盾升級,甚至演變?yōu)橹w沖突。近日,江源林區(qū)基層法院法官傾力調(diào)解一起鄰里糾紛,讓積怨的老鄰居冰釋前嫌、握手言和,成功修復(fù)了鄰里情。 原告王某與被告湯某系二十余年的樓上樓下老鄰居,過往相處十分和睦。2025年9月30日,王某為在家中腌酸菜,在樓道內(nèi)清洗白菜,恰巧遇到下班回家的湯某。湯某見走廊內(nèi)滿是積水與白菜葉等雜物,便對王某提出了異議,雙方隨即發(fā)生口角。情緒激動之下,湯某動手毆打了王某,導(dǎo)致王某受傷。 事發(fā)后,公安機關(guān)依法對湯某作出拘留并罰款的行政處罰。然而,雙方就后續(xù)賠償事宜始終未能達成一致意見,王某遂將湯某訴至江源林區(qū)基層法院,尋求法律解決。 承辦法官受理案件后,立足鄰里和睦的核心原則仔細(xì)考量,若簡單一判了之,雖能了結(jié)案件,卻可能加劇雙方矛盾隔閡,難以實現(xiàn)真正的“案結(jié)事了人和”。為此,承辦法官決定以調(diào)解方式化解此案。調(diào)解過程中,法官一方面向雙方釋法明理,清晰闡明鄰里相處的法律邊界與侵權(quán)責(zé)任相關(guān)規(guī)定;另一方面從情理出發(fā)耐心引導(dǎo),結(jié)合二十余年鄰里情分進行勸說,逐步消除雙方的對立情緒。 最終,湯某深刻認(rèn)識到自身錯誤,在法庭上向王某真誠致歉,并自愿承擔(dān)王某因此產(chǎn)生的合理醫(yī)療費及其他相關(guān)損失。王某也表示諒解,接受了道歉。湯某當(dāng)場向王某支付了全部賠償費用,雙方當(dāng)事人握手言和,一度破裂的鄰里關(guān)系得以重修于好。 初審:郭小宇 復(fù)審:韓鐵英 終審:曹夢南 |
技術(shù)支持:迅達科技