天氣預報
|
“法官說得在理，這運費結了，我心氣也就順了！”近日，在江源林區基層法院的調解室里，原告汪某在簽完調解協議后，語氣明顯輕松了許多。 這場糾紛源于一次運輸合同的履行。2024年年底，汪某受田某委托運輸一批建材，雙方約定運費13000元，貨到付款。然而貨物送達后，田某以“部分材料輕微破損”為由，僅支付了1070元，剩余11930元遲遲未付。汪某多次上門催討，田某卻閉門不見，甚至在電話里撂下狠話：“愛告就告，我奉陪到底！”無奈之下，汪某一紙訴狀將田某告上法庭。 案件受理后，承辦法官仔細翻閱卷宗，發現雙方爭議的核心并非貨物破損本身——材料輕微瑕疵并未影響使用，田某拖欠運費的真正原因是“覺得汪某催款方式太強硬，咽不下這口氣”?！斑@案子事實清楚，但如果直接判決，雙方可能結下更深的梁子。”法官決定先嘗試調解。 第一次調解并不順利。調解室里，汪某情緒激動：“我跑了幾百公里山路，油錢、人工都是成本，他憑什么扣我運費？今天必須把錢給我！”田某則板著臉反駁：“你運輸過程中沒做好防護，還好意思要全款？我沒讓你賠損失就不錯了！”眼看兩人爭執不下，法官示意書記員遞上一杯熱茶，笑著說：“咱們先不說錢，聊聊各自的難處行不行？” 法官先將田某請到隔壁辦公室，遞給他一份《民法典》合同編的相關條款：“田老板，您看，合同約定‘貨到付款’，貨物已驗收合格，您拖欠運費確實違反了合同義務。如果判決后您仍不履行，不僅要加倍支付遲延利息，還可能被列入失信名單，影響您以后的生意，得不償失啊?！币娞锬成裆蓜?，法官又補充道：“汪師傅跑運輸不容易，家里還有兩個孩子上學，這筆錢對他來說是剛需。您換位思考一下，如果是您被拖欠貨款，心里能舒服嗎？” 另一邊，法官耐心安撫汪某：“汪師傅，我知道您急著用錢，但田老板最近確實資金周轉困難，您看能不能稍微寬限幾天？”他拿出田某提供的銀行流水和近期訂單，“您看，他這個月剛接了個大項目，需要墊資，不是故意賴賬。如果您愿意讓步，他承諾年前一次性付清，這樣比走訴訟程序快得多，也能省下訴訟費和時間成本?！苯涍^法官近三個小時情、理、法相結合的耐心溝通，田某的態度逐漸松動，表示愿意克服困難盡快支付；汪某也同意放棄部分違約金訴求，接受一次性結清運費的方案。最終，雙方達成一致：田某于2026年1月31日前，一次性向汪某支付運費11930元，雙方糾紛就此了結，再無其他爭議。 簽字確認后，田某主動伸手與汪某相握：“汪師傅，這次確實拖得久了，您多包涵?！蓖裟骋彩嬲沽嗣碱^回應：“能結清就好，大家都不容易?！币粓隹此啤敖┏植幌隆钡倪\費糾紛，在法官的悉心調解下得以圓滿化解。“沒想到不用開庭也能解決問題，法官真有耐心！”雙方當事人不約而同地向法官表達感謝。 這起案件的成功調解，是江源林區基層法院深化“調判結合、調解優先”工作機制的縮影。下一步，江源林區基層法院將繼續發揮調解在化解民商事糾紛中的積極作用，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義和司法溫度。 初審：郭小宇 復審：韓鐵英 終審：曹夢南 |
技術支持：迅達科技
