|
近日,江源林區(qū)基層法院成功調(diào)解一起因遺產(chǎn)繼承引發(fā)的糾紛案件,各方當(dāng)事人當(dāng)場(chǎng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議,并及時(shí)簽訂調(diào)解書,繼承糾紛得以圓滿解決,親情和家庭關(guān)系也得到了修復(fù)。 被繼承人徐某與鄭某婚后生育4個(gè)子女,之后徐某及老伴,以及大女兒,長子相繼先后去世。被繼承人徐某生前名下有兩戶房產(chǎn),但未留遺囑。徐某去世后,徐某的大兒媳劉某想繼承兩處房屋,但其它兄弟姊妹有異議,故原告劉某將其它兄妹3人訴至法院。面對(duì)繼承等家事糾紛,考慮到當(dāng)事人之間的特殊關(guān)系,法官本著化解家庭矛盾、彌合親情關(guān)系的原則,決定組織開展調(diào)解。由于該案被告眾多,案件承辦法官先積極與在當(dāng)?shù)鼐幼〉漠?dāng)事人聯(lián)系,溝通案件詳情,同時(shí)電話聯(lián)系在外地生活的其他被告。調(diào)解過程中,承辦法官以多年親情為切入口,耐心傾聽雙方當(dāng)事人的心聲,并及時(shí)釋法明理。在引導(dǎo)雙方回憶起多年的親情關(guān)系過程中,原、被告雙方也表達(dá)出雙方之所以因兩間老房子對(duì)簿公堂,也是多年來因瑣事產(chǎn)生沖突,心中積攢的郁結(jié)所致,其實(shí)雙方在生活低谷時(shí)都曾互幫互助。經(jīng)過多次“背靠背”調(diào)解、“面對(duì)面”溝通,雙方最終達(dá)成了和解。最終,被告3人決定放棄繼承房屋份額,兩處房屋歸原告劉某所有,并簽訂了調(diào)解協(xié)議。 遺產(chǎn)繼承中的矛盾糾紛往往情理交融,稍有不慎親情關(guān)系將無法彌合。江源林區(qū)基層法院始終秉持“如我在訴”理念,在家事案件中將調(diào)解貫穿于案件審理的全過程,以守護(hù)親情關(guān)系為出發(fā)點(diǎn),通過溫情調(diào)解化干戈為玉帛,努力讓司法流程充滿人文關(guān)懷,真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。 初審:郭小宇 復(fù)審:韓鐵英 終審:曹夢(mèng)南 |
技術(shù)支持:迅達(dá)科技