|
近日,吉林省江源林區(qū)基層法院公開(kāi)審理了一起民間借貸糾紛案,依法判令缺席庭審的兩名被告限期向原告償還借款。此案的判決不僅為債權(quán)人挽回了損失,更以司法實(shí)踐警示社會(huì)公眾:妄圖以“不到庭”逃避債務(wù)行不通,契約精神與法律底線不容逾越。 據(jù)悉,原告張某與被告曲某、趙某此前存在借貸往來(lái),借款到期后,曲某、趙某遲遲未履行還款義務(wù),張某多次催討無(wú)果后,為維護(hù)自身合法權(quán)益,向江源林區(qū)基層法院提起訴訟。案件審理過(guò)程中,法院依法向被告曲某、趙某送達(dá)了應(yīng)訴通知書等訴訟文書,履行了合法傳喚程序。然而,開(kāi)庭當(dāng)日,曲某、趙某無(wú)正當(dāng)理由未到庭參與訴訟。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定,法院對(duì)該案進(jìn)行缺席審理。 庭審現(xiàn)場(chǎng),原告張某提交了借據(jù)、個(gè)人賬戶明細(xì)對(duì)賬單、微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證等一系列關(guān)鍵證據(jù)。這些證據(jù)鏈條完整,清晰證實(shí)了其與曲某、趙某之間的民間借貸關(guān)系,以及款項(xiàng)已實(shí)際交付的事實(shí)。法院對(duì)證據(jù)進(jìn)行了嚴(yán)格審查,結(jié)合案件相關(guān)細(xì)節(jié),最終依法認(rèn)定雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。隨后,法院依照《中華人民共和國(guó)民法典》中關(guān)于民間借貸的相關(guān)規(guī)定,作出一審判決:判令被告曲某、趙某于判決生效之日起十日內(nèi),向原告張某償還全部所欠借款。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十七條規(guī)定,被告經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決。承辦法官表示,部分債務(wù)人誤以為“不到庭”就能逃避還款責(zé)任,實(shí)則不然。被告無(wú)故不到庭人民法院可缺席審判。人民法院缺席判決是依法作出的,是具有法律效力的,即使缺席,仍然需要履行判決書指定的內(nèi)容。 此次判決不僅為張某挽回了經(jīng)濟(jì)損失,也為社會(huì)公眾敲響了警鐘。借貸行為應(yīng)遵循契約精神,借款到期后需按時(shí)履行還款義務(wù);面對(duì)法院傳喚,應(yīng)積極參與訴訟、依法主張權(quán)利,切勿抱有“缺席就能免責(zé)”的僥幸心理。 初審:郭小宇 復(fù)審:韓鐵英 終審:曹夢(mèng)南 |
技術(shù)支持:迅達(dá)科技