天氣預報
|
“先拿貨，后付款”的賒購模式，在生意往來中很常見，這種模式能為資金周轉困難的一方提供便利，可一旦逾期不回款，糾紛就會隨之而來。近日，長嶺縣人民法院太平川人民法庭審結一起買賣合同案，取得良好法律效果與社會效果，以實際行動踐行司法為民宗旨。 案件回顧 自2020年起至2021年，被告楊某陸續從原告某食品有限公司處賒購面包、蛋糕等貨物，2022年2月雙方經結算，被告楊某共拖欠原告3.4萬元，雙方約定于2023年3月底之前結清，如不能及時歸還，被告承擔20%違約金。直至2025年被告仍未按約定還款，原告多次索要無果，遂訴至長嶺法院。 法官析案 受案后，承辦法官宋佳依法適用小額訴訟程序，公開開庭進行了審理。被告楊某辯稱：“一共欠了3.4萬元的貨款，我償還了4000元屬實，20%違約金不屬實。”原被告雙方各執一詞，爭執不下。為打破僵局，宋佳聚焦關鍵證據展開細致剖析，原告某食品有限公司提供一份借據，借據中明確載明了欠付金額、歸還日期、違約款項。面對被告楊某存在的認知誤區，宋佳耐心釋法，“當事人就遲延履行約定違約金的，即便違約方支付了違約金，仍需繼續履行剩余債務。” 同時，針對違約金金額爭議，宋佳明確指出，以剩余欠款3萬元為基數計算20%違約金（即6000元），符合法律規定的范圍，不存在過高情形，故判被告楊某償還貨款及違約金共計3.6萬元。在整個審理過程中，宋佳始終堅持“情、理、法”相結合的原則，既以法律條文為依據，明確雙方權利義務邊界，打消被告的僥幸心理；又從情理角度出發，耐心傾聽雙方訴求，疏導當事人情緒，引導其理性看待糾紛。最終，在宋佳的釋法明理下，被告楊某充分認識到自身違約行為的法律后果，主動接受裁判結果，該案件得以圓滿解決。 該判決不僅是對原告合法權益的有力維護，更是對司法為民的有力踐行，長嶺法院將繼續懷揣對人民的赤誠，在維護人民權益的道路上砥礪前行，用法治力量為百姓的幸福生活保駕護航，讓公平正義的陽光照亮長嶺大地的每一個角落，為構建和諧穩定的社會環境貢獻司法力量。 初審：張立蘊 復審：韓鐵英 終審：曹夢南 |
技術支持：迅達科技
