天氣預報
|
案件背景：勞務費糾紛背后的法律爭議 2018年，劉某為李某提供勞務后，以2萬元勞務費未付為由訴至法院。李某辯稱，自己曾讓案外人宋某向劉某支付該筆款項，但因宋某未及時還款，后經劉某同意，債務已轉化為宋某向李某直接支付勞務費，故雙方無債權債務關系。劉某則堅持主張李某未履行付款義務。 法院審理：證據不足難逃法律責任 法院經審理認為，根據《中華人民共和國民事訴訟法》相關規定，主張債務轉移的一方需提供充分證據證明債權人同意。本案中，李某未能提交劉某同意債務轉化的書面或錄音證據，應承擔舉證不能的后果。法院依法判決李某限期支付劉某勞務費2萬元，彰顯了司法對證據規則的嚴格適用和對債權人權益的保護。 判后釋法：情理法交融化解抵觸情緒 李某不服判決，致電承辦法官試圖推翻結果。法官并未簡單駁回，而是從三方面耐心釋法。 法理層面：明確債務轉移需債權人明示同意，李某主張缺乏法律依據。 情理層面：強調誠信履行義務是民事活動的基石，逃避責任將損害個人信譽。 后果警示：若拒不執行判決，可能面臨納入失信名單、限制高消費等強制措施。李某最終認識到自身問題，同意主動履行判決。 履行波折：智慧溝通破解履約難題 約定付款當日，李某臨時提出“劉某需為其另案起訴宋某到場作證”的苛刻條件，引發新的矛盾。法官迅速介入，一方面向李某釋明“證人證言可通過遠程視頻等方式實現”，另一方面向劉某說明李某的實際顧慮。經數十次電話溝通，李某最終放棄不合理要求，同意通過微信轉賬支付。劉某收款后出具收條，并承諾配合后續作證，案件圓滿解決。 “一紙判決不是終點，實質解紛才是目標。”德惠市人民法院將繼續以“公正+效率”為準則，用足用好調解、釋法、判后促執行等司法手段，在每一個案件中傳遞法治溫度，讓人民群眾切實感受到公平正義就在身邊。 案件啟示 證據意識不可缺：民事主體在交易中應留存書面憑證，避免因舉證不能陷入被動； 誠信履行是根本：生效判決具有強制執行力，消極應對只會增加法律風險與經濟成本； 司法為民顯擔當：法官以“如我在訴”理念貫穿始終，既堅守法律底線，又以情理化解心結，實現“案結事了人和”。 初審：張立蘊 復審：韓鐵英 終審：曹夢南 |
技術支持：迅達科技
